Seminare dalyvavo Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) įgūdžių ir užimtumo skyriaus vadovas, „BusinessEurope“, Graikijos darbdavių organizacijos SEV, Belgijos darbdavių organizacijos VBO-FEB, Belgijos banko AXA, Italijos darbdavių organizacijos „Confindustria“, Vokietijos darbdavių organizacijos BDA, Suomijos chemijos pramonės ir paslaugų sektoriaus, Danijos darbdavių organizacijos DA, Ispanijos darbdavių organizacijos CEOE ir Lietuvos pramonininkų konfederacijos atstovai.
Lietuvos pramoninkų konfederacijos atstovai teigia, kad iš darbdavių perspektyvos atlyginimų formavimas atsižvelgiant į asmens darbo stažą per kolektyvines sutartis, visų pirma, turi tiesioginę įtaką jų konkurencingumui. Kita vertus, senstant visuomenėms tai taip pat gali būti būdas sukurti paskatas žmonėms ilgiau likti darbo rinkoje ar sumažinti darbuotojų kaitą įmonėje. Seminare dalyvavusių organizacijų atstovai aptarė, kaip ši dilema sprendžiama skirtingose šalyje.
EBPO pozicija dėl atlyginimų formavimo per kolektyvines sutartis, atsižvelgiant į darbo stažą, iš esmės yra neigiama. Organizacijos ekspertai siūlo atlyginimus sieti ne su darbo stažu, bet su individo produktyvumu. Tačiau susiduriama su klausimu – kaip matuoti individo produktyvumą? Tai padaryti kur kas sunkiau, nei matuoti pagal objektyvų darbo stažą. Siūloma atlikti reguliarius susitikimus, kurių metu įvertinimas darbuotojo atliktas darbas ir kiti pasiekimai. Pabrėžiama, kad atlyginimo formavimo sistema turi būti skaidri ir atvira.
EBPO atliktas tyrimas rodo, jog atlyginimai su darbo stažu įprastai auga, nepaisant to, ar tokia sąlyga yra numatyta kolektyvinėse sutartyse – tiesiog auga darbuotojų patirtis ir įgūdžiai. Visgi tose šalyse, kur pagal kolektyvines sutartis numatomas didesnis atlyginimas dėl darbo stažo, didesnė nauda pastebima ten, kur taip pat vyrauja geresni vadybiniai sprendimai (JAV, Vokietija, Japonija). Pavyzdžiui, Vokietijoje pasiekus 56 metų amžių yra galimybė paprašyti darbdavio, jog asmenį perkeltų dirbti nuo fizinio darbo prie paslaugų.
Dar daugiau – atlyginimų formavimas pagal darbo stažą kelia amžiaus diskriminacijos problemas. Kitaip tariant, jaunesni darbuotojai gali dirbti produktyviau, tačiau gauti mažesnius atlyginimus. Tai gali sukurti paradoksalią situaciją, kai labiau apsimoka įdarbinti jaunesnius darbuotojus, kurių darbo rinkoje vis mažiau.
EBPO tyrimas rodo, jog Lietuvoje darbo stažo reikšmė atlyginimų formavime yra menka ir net mažėjanti. Per 2006-2014 metų laikotarpį vyresni (50-59 amžiaus) ar didesnį darbo stažą turintys darbuotojai uždirbo apie 5 proc. mažiau nei jaunesni (30-39 amžiaus) jų kolegos.
Turint omenyje menką darbo stažo reikšmę Lietuvoje formuojant atlyginimus per kolektyvines sutartis, Lietuvos darbdaviams gali būti aktualus kitas seminare aptartas klausimas – ar per kolektyvinius susitarimus galima sukurti atsvarą šalyje greitai augantiems atlyginimams?
Danijos darbdavių atstovas kalbėjo apie tai, kad jų modelis būtent ir buvo sukurtas atsverti neproporcingai su produktyvumu augančius atlyginimus. Nors Danijoje nėra nustatyto minimalaus mėnesinio atlyginimo, kolektyviniuose susitarimuose nustatytas minimalus valandinis užmokestis palyginti su kitomis valstybėmis yra aukštas – varijuoja tarp 60 ir 70 proc. vidutinio šalies atlygio. O kolektyvinės sutartys „dengia“ maždaug 85 proc. darbo jėgos. Kolektyvinių sutarčių svarba darbo rinkoje darbdaviams leido derėtis su vyriausybe dėl būtinybės didinti darbuotojų apmokymo programų koordinavimą. Nors sprendžiant „zuikio“ problemą (dėl didelės darbuotojų kaitos ir smulkaus-vidutinio verslo dominavimo ekonomikoje įmonėms neapsimoka investuoti į darbuotojų apmokymą) kiekviena įmonė turi prisidėti prie šių programų finansavimo, Danijos vyriausybė išleidžia didžiausią BVP procentą profesinio apmokymo programoms tarp EBPO šalių.
Kolektyvinėmis sutartimis įtvirtinus nuostatas dėl reguliaraus derėjimosi dėl atlyginimų, galima sukurti paskatas darbuotojams dirbti produktyviau ir siekti didesnių rezultatų. Tokiu būdu darbdaviai gali atsverti augančius atlyginimus ir kitus socialinius įsipareigojimus. Visgi, tai reiškia, jog įmonėse reikalinga stipri vadyba, galinti tokias paskatas sukurti ir administruoti.
Palyginimui už tą patį darbą ir sukuriant tokį patį produktą 2018 m. sausio mėn. minimalus darbo užmokestis ES valstybėse narėse svyravo nuo 261 EUR iki 1 999 EUR per mėn (Europos Sąjungos statistikos departamento duomenys).
2018 m. sausio mėn. duomenimis minimalus darbo užmokestis buvo taikomas 22 iš 28 ES valstybių narių (išimtys – Danija, Italija, Kipras, Austrija, Suomija ir Švedija) ir visose ES šalyse kandidatėse (Albanijoje, Juodkalnijoje, buvusiojoje Jugoslavijos Respublika Makedonijoje, Serbijoje ir Turkijoje). 2018 m. sausio 1 d. minimalus mėnesinis darbo užmokestis ES valstybėse narėse buvo labai įvairus: nuo 261 EUR Bulgarijoje iki 1 999 EUR Liuksemburge (žr. 1 grafiką).
Palyginti su 2008 m. sausio mėn., 2018 m. sausio mėn. minimalus darbo užmokestis (eurais) išaugo visose ES valstybėse narėse, kuriose jis yra apskritai taikomas, išskyrus Graikiją. Šioje šalyje minimalus darbo užmokestis sumažėjo 14 proc. (bendrai per 10 metų, kai vidutinė metinė pokyčio norma -1,5 proc.). Nuo 2008 m. sausio mėn. iki 2018 m. sausio mėn. didžiausia vidutinė metinė minimalaus darbo užmokesčio pokyčio norma nustatyta Rumunijoje (11,4 proc.) ir Bulgarijoje (8,8 proc.) Jis taip pat smarkiai didėjo Slovakijoje (7,1 proc.) ir trijose Baltijos jūros regiono valstybėse narėse: Latvijoje (6,5 proc.), Estijoje (6,0 proc.) ir Lietuvoje (5,6 proc.).
Remiantis minimaliu nacionaliniu mėnesiniu darbo užmokesčiu neatskaičius mokesčių (eurais) visas ES valstybes nares, kurių šie duomenys renkami, galima suskirstyti į tris grupes. ES nepriklausančios šalys 1 grafike pavaizduotos kaip atskira grupė.
- 1 grupei priskiriamos šalys, kurių nacionalinis minimalus darbo užmokestis 2018 m. sausio mėn. buvo mažesnis nei 500 EUR per mėnesį. Šiai grupei priklausė šios ES valstybės narės: Bulgarija, Lietuva, Rumunija, Latvija, Vengrija, Kroatija, Čekija ir Slovakija. Šiose šalyse nacionalinis minimalus darbo užmokestis buvo nuo 261 EUR Bulgarijoje iki 480 EUR Slovakijoje.
- 2 grupei priskiriamos šalys, kurių nacionalinis minimalus darbo užmokestis 2018 m. sausio mėn. buvo bent 500 EUR, bet mažesnis nei 1 000 EUR per mėnesį. Šiai grupei priklausė šios ES valstybės narės: Estija, Lenkija, Portugalija, Graikija, Malta, Slovėnija ir Ispanija; šiose šalyse nacionalinis minimalus darbo užmokestis buvo nuo 500 EUR Estijoje iki 859 EUR Ispanijoje.
- 3 grupei priskiriamos šalys, kurių nacionalinis minimalus darbo užmokestis 2018 m. sausio mėn. buvo bent 1 000 EUR per mėnesį. Šiai grupei priklausė šios ES valstybės narės: Jungtinė Karalystė, Vokietija, Prancūzija, Belgija, Nyderlandai, Airija ir Liuksemburgas; šiose šalyse nacionalinis minimalus darbo užmokestis buvo nuo 1 401 EUR Jungtinėje Karalystėje iki 1 999 EUR Liuksemburge.
- Visose ES šalyse kandidatėse minimalus darbo užmokestis buvo panašus į 1 grupės šalių rodiklius: nuo 181 EUR Albanijoje iki 446 EUR Turkijoje. Jungtinių Valstijų rodiklis (nacionalinis minimalus darbo užmokestis JAV yra 1 048 EUR per mėnesį pateko tarp 3 grupės šalių rodiklių.
Euro zonai nepriklausančių ES valstybių narių, kuriose taikomas minimalus darbo užmokestis (tai Bulgarija, Čekija, Kroatija, Vengrija, Lenkija, Rumunija ir Jungtinė Karalystė), taip pat ES šalių kandidačių ir Jungtinių Valstijų minimalaus darbo užmokesčio lygiui ir vietai sąraše pagal eurą įtakos turėjo nacionalinių valiutų keitimo kursai.
Lietuvos pramoninkų konfederacijos ir EUROSTAT informacija. Asociatyvi nuotr.























































