Ministerijų miestelio projektas bus sustabdytas ir, pasak premjero Gintauto Palucko, po pirmojo etapo įgyvendinimo – parduotas. Jo nuomone, visų ministerijų perkėlimas į vieną teritoriją nėra pagrįstas, ypač atsižvelgiant į saugumo aspektus.

„Siūlysiu parduoti visą projektą rinkoje. Ir atitinkamai sukaupus tas lėšas už pardavimą, [siūlysiu] galvoti, ką su jomis daryti, galbūt, nukreipti į gynybą, galbūt, nukreipti į kitus investicinius projektus. Bet šiandien tiek dėl bendros geopolitinės situacijos, saugumo sumetimais koncentruoti visas ministerijas į vieno hektaro plotą nėra absoliučiai jokios racijos“, – komentavo premjeras žurnalistams Seime.

Nors pirminis projekto etapas jau pradėtas, premjeras pabrėžė, kad ministerijos į naują kompleksą nebus perkeltos, praneša Delfi.lt.

„Ten nesikels nė viena ministerija. Tas etapas bus pabaigtas, nes jau yra sudaryta sutartis, rangos darbai ir kiti įsipareigojimai, bet visas projektas, kartu su atnaujintu vienu korpusu, gali būti rinkoje parduotas, jeigu bus susidomėjimas, ir atitinkamai, kaip ir minėjau, tos sutelktos lėšos gali būti panaudotos kitoms, svarbesnėms reikmėms“, – teigė G. Paluckas.

Kiek pinigų būtų galima gauti pardavus projektą, kol kas neskelbiama. „Tai yra rinkos klausimas, ar būtų susidomėjimas, kokia kaina būtų už kvadratinį metrą tiek žemės, tiek galimo sukurti ploto. Čia nereikia spekuliuoti. Tiesiog tai yra sprendimas, kad ministerijų miestelio ten nebus, ministerijos nesikels, o šį projektą, kaip aš minėjau, galima realizuoti rinkoje už labai neblogus pinigus“, – aiškino premjeras. Jis taip pat nurodė, kad kol kas nemato prasmės imtis ministerijų struktūros pertvarkų. Tuo metu koalicijos partneris, „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis, anksčiau siūlė svarstyti miestelį įrengti būsimojo Nacionalinio stadiono teritorijoje, tačiau Paluckas teigė, kad apie šią idėją negirdėjo ir jos nevertino.

Savo poziciją išsakė ir buvęs premjeras, dabartinis Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis, kuris išreiškė abejones dėl projekto efektyvumo.

„Čia turėtų būti labai aiškus ekonominis pagrindimas. Nes mūsų Vyriausybė tą darė, matyt, ir Ingridos Šimonytės. Tikrai plotai viešųjų pastatų yra išnaudojami neracionaliai, vienam valstybės tarnautojui <…> vidutiniškai tenka dviejų kambarių buto plotas, kurį reikia šildyti, prižiūrėti. Energetinio efektyvumo klasė labai bloga yra, tai tiesiog reikia pažiūrėti, kas labiau ekonomiškai apsimoka ilgalaikėje perspektyvoje: ar tuos pinigus leisti per sienas, stogą, langus į orą, ar daryti kažkokius sprendimus“, – sakė politikas.

Jis taip pat pažymėjo, kad reikėtų ieškoti įvairių sprendimų: „Yra modeliai įvairūs. Galima naudotis ir verslo pagalba tam tikra, bet palikti taip, kaip yra, tikrai neracionalu, nes, kaip minėjau, neekonomiškai ir neefektyviai valstybės turtas naudojamas“.

Tuo tarpu buvusi Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė teigė, kad sprendimas atsisakyti ministerijų miestelio yra neefektyvus ir keliantis klausimų.

„Ponų valia. Ką aš galiu dar čia įvertinti… Akivaizdu, kad kokie sprendimai bebūtų, jie veikiausiai bus mažiau optimalūs. Tiksliau sakant, neoptimalūs. Atskiros ministerijos vėl bandys tvarkytis sunkiai darbui pritaikytus atskirus pastatus savarankiškai, kas ilgainiui kainuos daugiau nei būtų kainavęs projektas, kur ministerijos būtų galėjusios persikelti į naujas, kokybiškai parengtas patalpas“, – kalbėjo I. Šimonytė.

Ji priminė, kad anksčiau planuotas projektas turėjo būti ekonomiškai naudingas: „Tas projektas buvo save atsiperkantis. <…> Ministerijos tikrai būtų turėjusios daug geresnes darbo sąlygas nei turi dabar, bet visi sprendimai yra politinės valios klausimas. Jeigu politinė valia yra tokia, tai tik klausimas, kodėl yra ta politinė valia, ar yra kažkieno interesas, galbūt, įsigyti tą kompleksą toje konkrečioje vietoje ar dar kažkas, nes tie argumentai apie karo grėsmę, turint minty, kad visos mūsų ministerijos yra dislokuotos miesto centre, yra šypseną keliantys“.

Anot politikės, sprendimai dėl miestelio statybų buvo priimti po išsamios analizės: „Sprendimus turi aiškinti tie, kurie juos priima. Buvusios Vyriausybės pasirinkimas buvo padarytas po labai detalios analizės, buvo išnagrinėta daug alternatyvų, įvertinti kaštai, nauda ir visi svarbūs parametrai, bet, žinoma, Vyriausybės teisė yra apsispręsti“.